上海核酸现场10岁男孩“砍人”，真相曝光：我最害怕的事是发生了

就在前几天，上海闵行区发生了荒唐一幕。

一个10岁的男孩，脚踩平衡车，手里提着一把菜刀。

他气势汹汹地站在核酸检测点前，看上去情绪异常激动。

男孩的奶奶就跟在他后面，男孩挥舞手中菜刀时，几乎戳中了她的脑袋。

而这位老人，却淡定偏着头走过去，不仅没有被吓到，反而表现得习以为常。

医务人员担心事情恶化，联合男孩的爷爷奶奶，一起控制住了他，夺走了他手中的刀。

小男孩被按在地上，却还是声嘶力竭地喊道：

“我今天必须要砍死他，没有人可以阻止我！”

被制住的男孩面红耳赤，疯狂抵抗，并大声重复着：

“我今天必须砍死他！”

周围人实在是看不下去了，嘱咐男孩的家人把他带走。

男孩听后，指着工作人员厉声质问：

“我做什么了，你们对我这么凶！”

旁边路人看不过去，说了一句：

“你还要砍人啊？小小年纪砍谁啊砍你砍谁？”

男孩马上转移火力，怒气冲冲地推搡起路人，并嘶吼着：

“我砍你啊！”

成年人力量优势大，转瞬就把他按倒在地，小男孩仍不服气大喊：

“我就打你！你个垃圾人！全都是垃圾人！”

他捶着地，情绪陷入疯狂。

眼见拿周围的成年人没什么办法，又极为气恼地说出一句让人更加害怕的话：

“我回去就自杀！”

说着又站起来，拿起站在一旁的妈妈的手机，猛地砸地上，掷地有声地大喊：

“我活着有什么意思！”

男孩这一系列状似疯狂的表现，引起周围邻居们议论纷纷：

“他为什么拿着刀出来？”“小孩真不懂事！”“欠家教！”

爷爷拉着他，回头有些无奈地对着人群说：

“你们不要激他，他有毛病晓得不！”

奶奶也随声附和：

“你们不要再刺激他了！”

结果男孩看着爷爷拉着他，突然又开始发作，当场扇了爷爷一巴掌：

“你凭什么拉着我！”

奶奶走了过来安抚，他也一把推开，完全不买账：

“我打死你们！滚！”

这时，一旁站了许久的蓝衣男子走了过来拉小男孩，小男孩好像认识他，并没有大的反应，反而对着他“诉苦”起来：

“我就骑个平衡车！”

蓝衣男子好像说了一句：

“先回家。”

疑似是男孩的爸爸。

男孩一边嘴里依旧重复着“我必须自杀”，一边在其他四个人簇拥之下走回去找平衡车。

他踩上了平衡车，看到在拍视频的人，怒目而视：

“你拍个屁的照啊！有毛病啊！”

而后满脸通红吸着气，不顾后面的家人，独自骑走。

这样一个2分50秒的视频曝光后，瞬间登上了热搜。

据流传出的聊天记录显示，起因是这个男孩子骑着平衡车去做核酸，医护人员提醒他这样不安全，下次不要这样了。

毕竟踩在平衡车上，一个没站稳就有可能伤着喉咙，或者没控制好方向排队的时候撞到人，都不太好。

结果他下一次还是骑着平衡车来做核酸。

医护人员由此拒绝给他做核酸之后，这个10岁小孩竟然拿来了菜刀进行威胁，也就出现了视频开头的一幕。

舆论发酵之后，网传男孩的妈妈，也就是被小男孩砸了手机的绿衣女士，在小区群发了一篇长文进行解释。

大致意思是：

第一，这个小男孩有双相情感障碍，极度敏感，受到他认为比较粗暴生硬的态度对待会立刻激动，但不会无差别无原因攻击他人。第二，他之前只在家发脾气，教育太严厉会拿刀要自杀，这是第一次在外和别人有激烈冲突，所以她没有很好地应对。第三，对于网上质疑她在一旁玩手机不闻不问，她回应是之前医生说小孩发病可以拍下来给医生看，所以她在一边劝一边拍视频。

文章中，这个母亲先给核酸工作人员道了歉，再解释小男孩状态异常的原因和对自己的质疑，全文言辞看似清晰恳切，和现场视频中“摆弄”手机的样子天差地别。

而视频一开始，她确实是在用手机拍摄小男孩，也可以佐证一部分她的话。

有些网友因为她的解释，对小男孩的情况表达了理解：

“双相患者确实难以控制情绪......”

但也有不少网友并不买账。

“拿着菜刀冲出来，你和我说不会无差别攻击？”“起码刀具不应该锁起来吗？”“在外面不用着急拍视频给医生吧，控制孩子不要伤害人才是最重要吧...”

这些网友并不是“冷血”，对一个得了精神心理疾病的孩子过分苛求。

实在是近几年看到的持刀伤人事件太过血腥，让人后怕，怕自己什么时候也会在光天化日之下被伤害。

其实归根结底，都是源于“恐惧”。

如果怜悯必须以牺牲自己的安全为前提，不要也罢。

更何况，男孩家长的做法，也是一言难尽。

明知道他容易激动，却能轻易让他回家拿到菜刀；

孩子拿着菜刀走到人群中，几个家长几乎不管不顾，最后还得是医护人员动手夺刀；

爷爷奶奶两个老人，倒是在安抚孩子，一旁的妈妈始终专注于手机；

哪怕像她说的那样是在“录像”，至少也该避免孩子伤人。

另一旁的爸爸更是优雅，始终叉着腰在一旁围观。

如此种种，怎么能让周围的人不心惊。

男孩始终是个孩子，又疑似患有躁郁症，结果几个家人就放任他拿着菜刀跑出来准备砍人。

完事还告诉你，“他一般没有原因不伤人”。

简直就像遛狗不牵狗绳的主人，最喜欢说的那句“这狗不咬人”一样，完全没有任何说服力。

更何况“双向情感障碍”虽然神经敏感，躁狂易怒，但并不等于素质低下。

男孩口无遮拦的粗言鄙语，正是家长教育失位的有利证据。

而就是家长的这种态度，才真正让所有路人都陷入险境。

“这么小，又有精神疾病，万一被他伤到，只能自认倒霉...”

我们体谅未成年和精神疾病，谁又能体谅我们“自认倒霉”的恐惧？

未成年人加上精神疾病是很可怜，很值得同情，但这并不是放弃监管，任其自由的借口。

一旦意外发生，加害者有“未成年”和“精神病”两大护身符，受害者又能怎么办？

在电视剧《少年法庭》中，一名13岁的少年白成友出现在警察局门口，拿着一个带血的斧子。

他和警察自首，说自己杀了一个8岁的小孩。

他自称自己患有思觉失调症，会出现幻觉和妄想等不能控制的症状。

事发当天，小孩子问他借手机，白成友手机没电，于是把他带回了家，但是小孩子吵闹不休，他犯了病，才失手杀了他。

听起来合情合理，但当他讲到小孩子面对他露出的惊悚表情时，却开怀地笑了出声，法庭上的人都露出难以理解的表情。

笑完，白成友突然问了一句话：

“我听说年纪未满14岁，就算杀人也不用入狱，那是真的吗？”

然后挠着头，无可抑制地又笑了出声。

“太爽了。”

现在站在法庭上的，是一个生了病的未成年弱势群体，还是一个毫无良心蔑视法律的恶魔呢？

谁也无法判定。

法官觉得事情没那么简单，抽丝剥茧，最终发现，真凶另有其人——一个17岁的女高中生韩睿恩。

她残忍杀害了与她无冤无仇的小孩子，并将一切推给了不满14岁的白成友，并告诉他，这样能换两个人的自由。

但是在证据面前，完全撇清关系是不可能的，于是律师在法庭上为韩睿恩辩护，说她得了被迫害妄想症，遇到一点自认为的挑衅就会立刻做出反应。

律师的目的，是把这件事导入偶发性犯罪来进行罪名开脱。

出于剧情需要，最后两个凶手互相揭发了对方。

受害者母亲听到自己孩子残害的细节，实在受不了，痛苦地尖叫出声。

法官问她有什么想说的，她冷静了下来，缓缓开口：

“我不在乎罪犯是思觉失调症还是被害妄想症，我只有一个要求，就是严惩凶手。”

影片里，有个细节值得我们注意。

那就是，两个孩子即便作为被告人站上法庭了，他们的家长依然不以为意。

一个因为工作没有过来参加开庭，一个直接丢给强大的律师团处理......

要知道，这可是杀人事件。

这虽然有影视剧的夸张放大，但又何尝不是现实生活的写照。

正如《隐秘的角落》中说的那样：

“在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。”

人们总是忽略了，即便是小孩子，也是一个拥有独立思考的个体，是一个人。

为人父母，本就应该尽到教育和引导的义务。

只可惜，太多的父母，永远不会教育自己的孩子，也永远把自己的孩子当做“小孩”。

他们打心底觉得“孩子不可能作恶”，即便事实摆在眼前，也一定会试图用种种理由为其脱罪。

日本作家伊坂幸太郎说过一句话：

“一想到为人父母竟然不需要先通过考试，就觉得真的是太可怕了。”

孩子这张白纸，该如何描绘，笔就握在家长手里。